Inversión industrial bajó en 2015: Semarnat

Sep 28, 2015 admin Más Industria 0

---

Al dar a conocer que en este año la dependencia citada no registró muchos proyectos industriales, debido a la situación económica que se vive, el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de Semarnat, Alfonso Flores indicó que las cifras reportadas demuestran que se amplió la planta de producción nacional; sin embargo no con la dinámica de años anteriores.

Por: Silvia Ortiz

CIUDAD DE MÉXICO (28/09/2015).- Pese al crecimiento registrado de algunas industrias como son automotriz, aeroespacial, dispositivos médicos, entre otras,  la planta de producción nacional registró una caída este 2015, con respecto a años anteriores, aseguró el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, Alfonso Flores Ramírez al dar a conocer el reporte de los proyectos registrados a nivel nacional, los cuales suman casi 2,000, mismos que incluyen a la industria minera.

El sector industrial sí, sí ha presentado proyectos, si ha ampliado la planta industrial nacional, sin embargo no con la misma dinámica con la que se venía haciendo. Las estadísticas contrastan con respecto a los últimos dos años en los que tuvimos mayor incremento en el sector industrial. Este 2015  por cuestiones que todo mundo conoce y que no vamos a entrar en detalle, bajó la inversión industrial; no hay muchos proyectos industriales que se han sometido al instrumento de evaluación e impacto ambiental,

 detalló.

Proyectos de infraestructura a la cabeza

Dijo que del total de proyectos registrados en la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, “la mayor cantidad de obras que se han sometido al instrumento tienen que ver con  vías generales de comunicación y que están insertas dentro del Programa Nacional de Infraestructura; en segundo lugar tenemos al sector hidráulico que también tienen que ver con todas las obras de infraestructura hidráulica que se generan a partir del Programa Nacional de Infraestructura y a su vez los gobiernos locales, municipales también generan para desarrollar caminos, colectores pluviales, drenajes, presas, etcétera”, refirió el funcionario federal.

Sólo 30% de los proyectos presentados se autorizan

Agregó que en menor proporción se desarrollan en el país otro tipo de actividades como el sector minero, aunque aclaró – al mostrar  las gráficas de la DGIRA en las que no se refleja la realidad en este caso, toda vez que los proyectos mineros de exploración y explotación están en evaluación en las delegaciones federales—, “por eso sí quiero hacer la aclaración que aquí la estadística no correspondería a lo que realmente se está moviendo a nivel nacional; que es un aproximado de 300 y 400 proyectos, sobre todo que tienen que ver con actividades de exploración y de modificaciones a proyectos mineros existentes que ya se habían desarrollado”.

Dio a conocer que sólo el 30% de los proyectos presentados para la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) llegan a buen término.

Enumeró diversos factores por los que los proyectos presentados no son autorizados “por la calidad de la información y porque no cumplen con cuestiones tan básicas como los requisitos de ley, que es la presentación de un extracto del proyecto en un periódico de amplia circulación en el lugar donde se pretende hacer el proyecto”.

 Por una norma no se niega una MIA

Alfonso Flores citó otras fallas en las que incurren los promoventes, entre las que destacan los usos de suelo y dijo categórico que “una norma oficial mexicana no puede negar un proyecto, ya que una norma oficial son especificaciones técnicas; hasta dónde una actividad puede emitir cierta cantidad de contaminantes que obedece a la norma 085, y la multifuncional norma 059 que es una norma indicativa, la Convención de Biodiversidad habla de que los países deberán establecer una lista indicativa de sus especies y establecer el status en el cual están, pero en ningún momento habla de que es una lista prohibitiva”.

Insistió que

un proyecto no puede rechazarse por una norma salvo que en el diseño de construcción se violentara alguna especificación técnica; el grosor de un muro, la cantidad de superficie que deben tener, en el caso del sector minero  que los patios de lixiviación cumplan con la especificación de las normas 155 y 159, son las únicas maneras con las cuales se podría negar (un proyecto) por una norma oficial mexicana.

Esto lo dijo durante su presentación  que se llevó a cabo el pasado viernes en The Green Expo 2015; ahí estuvieron presentes también el presidente del Colegio de Biólogos de México (CBM), Raúl Arriaga Becerra y José Ramón Ardavín, director Ejecutivo de la Comisión de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable (Cespedes), todos ellos participaron en la ceremonia de clausura del evento que cerró con cifras de ocupación de 70% para 2016,  según declaró José Navarro, director General de EJ Krause de México.

Más información:

Instrumentos de Evaluación del Impacto Ambiental:

• Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), es un documento

que elaboran  las personas (físicas o morales) que desean realizar alguna de las obras o actividades previstas en el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), mediante el cual analizan y describen las condiciones ambientales anteriores a la realización del proyecto con la finalidad de evaluar los impactos potenciales que la construcción y operación de dichas obras o la realización de las actividades podría causar al ambiente, así como definir y proponer las medidas necesarias para prevenir, mitigar o compensar esas alteraciones.

• Estudio de riesgo ambiental, es el que conforme al artículo 30 de la LGEEPA debe incluirse en la manifestación de impacto ambiental, cuando se trate de actividades consideradas altamente riesgosas (señaladas en el capítulo V de la LGEEPA, así como en su artículo 147).
• Informe preventivo, es el estudio que se presenta cuando:

1. Existan normas oficiales mexicanas u otras disposiciones que regulen las emisiones, las descargas, el aprovechamiento de recursos naturales y, en general, todos los impactos ambientales relevantes que puedan producir las obras o actividades;
2. Las obras o actividades de que se trate estén expresamente previstas por un plan parcial de desarrollo urbano o de ordenamiento ecológico que haya sido evaluado por la Secretaría en los términos del artículo 32 de la LGEEPA.
3. Se trate de instalaciones ubicadas en parques industriales autorizados en los términos de la sección V de la LGEEPA.


Una vez analizado el informe preventivo, se determinará si se requiere la presentación de una manifestación de impacto ambiental.

---

• José Ramón Ardavín, LGEEPA, Raúl Arriaga Becerra

---

---