La industria del acero reprueba Ley de Transición Energética

Dic 07, 2015 admin Más Industria 0

Este lunes la Canacero emitió un pronunciamiento en contra de esta ley dirigido al Ejecutivo Federal, al Congreso y a la sociedad en general . Dijo que pone en riesgo la competitividad de México y aclaró que la industria siderúrgica genera menos emisiones de CO2 con respecto al resto del mundo.

La industria siderúrgica mexicana genera 27% menos emisiones de CO2 a la atmósfera por tonelada de acero producido que el promedio mundial, según la Organización Mundial del Acero (WSA). Foto: VI

Por: Redacción/Vanguardia Industrial

CIUDAD DE MÉXICO (07/11/2015).- Este día, la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero (Canacero) emitió su postura en contra de la Ley de Transición Energética, por considerar que ésta pone en riesgo la competitividad de México y el bienestar de la sociedad.

En el mensaje que este organismo dirigió al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al Congreso y a la sociedad en general a través de una inserción pagada en un periódico de circulación nacional, se reitera que “la industria siderúrgica mexicana genera 27% menos emisiones de CO2 a la atmósfera por tonelada de acero producido que el promedio mundial, según la Organización Mundial del Acero (WSA)”.

Para conseguir lo anterior, agrega, en los últimos 10 años invirtió más de 5,000 millones de dólares (mdd) para mejorar procesos y disminuir sus emisiones.

El cambio climático no es una problemática específica de México, es un tema de carácter global que debe de afrontarse por todos los países de forma congruente a su nivel de desarrollo y contribución en las emisiones globales,

comenta la Canacero, a unos días de que México aplaudiera los avances para el acuerdo de la COP21 de Cambio Climático presentados en París, Francia, evento que busca reforzar las acciones de la lucha contra el calentamiento global.

Los países que más contaminan deben reducir sus emisiones

La Canacero recuerda que México sólo emite el 1% de las emisiones a nivel mundial y se está comprometiendo a utilizar el 35% de energías renovables, mientras que los países que realmente contaminan no están asumiendo compromisos similares.

“Digámoslo como es: una política que obligue a que en México tengamos que consumir energías renovables, que además aún no tenemos, y no ponga límite superior al valor de los Certificados Limpios puede tener costos directos muy altos que pagaremos todos los mexicanos, no sólo la industria, y únicamente beneficiará a los generadores de estas energías, dándoles retornos de inversión muy por arriba de lo requerido para incentivar estas inversiones y afectando al resto de la industria y consumidores.

Nuestra industria está de acuerdo en pagar un sobrecosto, pero no en apoyar un mecanismo que no garantiza límites al encarecimiento de las tarifas eléctricas y que puede, bajo ciertos escenarios, generar costos fuera de toda proporción y una fuerte incertidumbre de sus efectos sobre los costos futuros de electricidad, lo cual limitaría las nuevas inversiones y creación de empleos en nuestro país,

sentencia el organismos que agrupa a las empresas acereras más importantes del país, al tiempo que criticó a Greenpeace, “por ignorancia o complicidad, se presten a defender el negocio de unos cuantos generadores sin decir la verdad del sobrecosto que tendremos que asumir todos los mexicanos; lo que verdaderamente deberían de impulsar es que los países que realmente contaminan sean los primeros en disminuir sus emisiones”:

Los riesgos

Si afectamos la competitividad del sector productivo de México el riesgo es incentivar la importación desde países que aportan más emisiones al ambiente y que no asumen compromisos como México, es decir, limitaremos el desarrollo de nuestro país para que otros países crezcan, subsidiaremos sus emisiones y globalmente, emitiremos más.

Pedimos que antes de que se apruebe y sea promulgada una ley como esta, se discuta de manera transparente y abierta frente a la sociedad; se midan sus consecuencias y, juntos, industria, sociedad y gobierno lleguemos a un diseño de Ley óptimo para el país, comenta.