Reconoce México ante EU que se violaron derechos laborales y en energía, quedó un “impasse” legal

May 20, 2021 admin Economía, Más Industria 0

---

Así lo señaló la Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, al concluir la primera reunión de la Comisión de Libre Comercio (CLC) del T-MEC, mientras que respecto a la inversión en materia de energía, detenida en México por la reforma correspondiente, destacó que el tema se abordó de manera general y no “per se”, aunque dijo que EU mencionó el caso de una empresa, sin especificar el nombre o la queja. Asimismo, dejó entrever que hubo desacuerdo acerca del comunicado conjunto: “las comas no estaban puestas donde cada quien queríamos y discutimos las comas, eso prolongó” la reunión, una hora.

Por: Silvia Ortiz y Blanca Soria

CIUDAD DE MÉXICO (20/05/2021).-  Al concluir, una hora después de lo estipulado en la agenda,  la Primera Reunión de la Comisión de Libre Comercio (CLC) del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), en la que participaron las ministras de comercio de América del Norte, la secretaria de Economía Tatiana Clouthier enumeró los temas principales que preocupan a los tres países que integran el T-MEC. Por lo que toca a México, dijo, son las investigaciones en curso de Estados Unidos en ciertos productos agrícolas, la interpretación de ese país a las reglas de origen para el sector automotriz y la posición asumida por Estados Unidos en materia de autotransporte.

Secretaría del Trabajo, un paso adelante en quejas laborales

Por parte de Estados Unidos, agregó, la embajadora Katherine Tai externó, entre sus preocupaciones, el tema de energía, los problemas para la importación de productos biogenéticos y el tema laboral.

Ambas nos comprometimos a trabajar de manera colaborativa para hacer cumplir los compromisos,

dijo.

Asimismo, en su mensaje introductorio durante la conferencia de prensa, que se llevó a cabo al término de la CLC,  el martes pasado, en punto de las 19:00 horas, la funcionaria federal se refirió al tema laboral: “el gobierno mexicano está implementando una reforma laboral que implica un cambio histórico en el ejercicio de los derechos laborales en el lugar de trabajo” y argumentó que “el Presidente Andrés Manuel López Obrador entiende muy bien  el tema y por eso ha estado muy pendiente del estado de las discusiones en torno a los compromisos laborales bajo este nuevo acuerdo y no dudó en apoyar este ambicioso conjunto de disciplinas laborales”.

Y en respuesta a las preguntas de los medios en este tema en específico, en donde en días pasados Estados Unidos realizó denuncias de corrupción sindical y violaciones de derechos de los trabajadores en Guanajuato y Tamaulipas, la funcionaria comentó: “con respecto a los asuntos laborales, se hablaron de forma general y de una manera muy importante, tanto para Canadá como para Estados Unidos la importancia de la reforma laboral que se lleva en el país. Tuvimos aquí presente el rendimiento de cuentas por parte de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), en donde dieron un informe de los avances que se van llevando a cabo en el proceso de la implementación de la nueva reforma (laboral) y desde antes de que pudiéramos haber entrado en esto, que se volvió público el tema de Silao, Guanajuato, nosotros ya estábamos, y cuando digo nosotros, la Secretaría del Trabajo y la Secretaría de Economía ya estábamos teniendo cartas en el asunto”.

Y aprovechó para reconocer “el gran trabajo que ha hecho en este tema la Secretaría del Trabajo porque se ha adelantado y ha ido con un paso a la vanguardia en poder reponer un proceso que desde el principio reconoció como un proceso que violentaba los derechos de los trabajadores; ese fue el tema en los términos en los que se habló”.

Y agregó: “en el tema de General Motors, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social tiene no solamente el mandato sino el compromiso y en esa dirección ha venido actuando, de garantizar los derechos de los trabajadores”.

Inversión en energía: “No hicieron un señalamiento per se”

Y sobre la preocupación de EU y Canadá en torno a la inversión en materia de energía y las reformas en este rubro, Clouthier indico que sus contrapartes “no hicieron un señalamiento per se del clima total de inversión, sino que cuando nos presentaron el tema de la electricidad y de reforma energética fue tratado de una manera general”. Y comentó que “Estados Unidos sí nos mencionó concretamente a una empresa y lo que sí comentamos es que requeríamos mayor información para que nuestros comentarios fueran llevados a la Secretaría de Energía (Sener) y nosotros sentarnos con ellos y con todas las inquietudes que tuvieran para que se fueran resolviendo una a una y encontrar el acercamiento para que fueran resolviendo sus dudas (…) Ahorita hay un ‘impasse’ legal por llamarlo de alguna manera y eso es lo que quedó ‘en la mesa’, puesto”.

Más adelante, al responder las preguntas de los periodistas, la funcionaria se volvió a referir a la empresa, así: “con respecto a la demanda o no, que preguntaban de la empresa, las empresas que usted menciona no tienen nada que ver con el tema energético y no es parte de lo que hablamos con respecto al T-MEC, es otra empresa, no es una preocupación per se del estado estadounidense versus el estado mexicano, simplemente compartieron la preocupación de la empresa y nosotros comentamos que con mucho gusto podríamos acercar ya con preguntas muy puntales para saber si sería con Sener directamente o sería con Pemex o sería con ambos”.

Sin embargo, omitió aclarar cuál es la queja de la empresa y el nombre de ésta. A pregunta expresa de Vanguardia Industrial atajó: “no le puedo decir (el nombre de) la empresa porque no la traigo apuntada aquí, me apena enormemente, ayer estuvimos desde Torreón en la reunión y no tengo mis papeles aquí para (dárselo), pero en el momento que la empresa decida hacer el acercamiento, ya con comentarios muy puntuales, con mucho gusto podremos hacer esto público, porque será del conocimiento de todos, porque siempre buscamos que las empresas y nuestras instituciones  gubernamentales puedan resolver sus problemas por la vía del diálogo o resolver sus inquietudes”.

Cuestionada acerca de si Estados Unidos y Canadá preguntaron si México estaría dispuesto a cambiar alguna de sus legislaciones o algunos de sus esquemas (de trabajo) en los temas de energía y acceso a biotecnología, la funcionaria federal respondió que ese tema, en caso de que se planteara, no es de su competencia sino del legislativo.

“Con respecto a modificaciones energéticas, éstas se hicieron y a quien le corresponde ahorita hacer las modificaciones, en caso de que ese fuera un tema a discusión, sería al legislativo, por lo cual no creo que sea el tema que yo te pueda responder en este momento”, acotó.

“Las comas y puntos”, el desacuerdo en el comunicado conjunto

Ante la inquietud del motivo por el cual la reunión se prolongó una hora, ya que estaba programado que terminaría a las 18:00 horas, la funcionaria admitió: “…No fuimos capaces de paralelamente ir manejando el comunicado que sacaríamos de forma conjunta y siempre ahí, y como dice el dicho, y que no se me enojen los abogados, ‘entre abogados te veas’, la coma hace una diferencia, donde la pones hace una diferencia y pues las comas no estaban puestas donde cada quien queríamos y discutimos las comas, eso prolongó…siempre una coma hace una diferencia y siempre un punto o un punto y aparte también, entonces discutimos las comas y los puntos aparte”.

Más información:

Descargar AQUÍ el comunicado conjunto de la Primera Reunión de la Comisión de Libre Comercio (CLC) del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC).

https://cutt.ly/Pb38PqR

---

• Autos Eléctricos, comunicado conjunto del T-MEC, energía, Inversiones, laboral, T-MEC

---

---